Чем заменить Microsoft CA: российские удостоверяющие центры
Апрель, 2026
Российский ИТ-рынок предлагает зрелые альтернативы Microsoft Certificate Services, которые не просто заменяют, а превосходят функциональность зарубежного аналога: отечественные УЦ интегрируются с госсистемами и криптоалгоритмами, обеспечивая юридическую силу электронной подписи. В эфире AM Live эксперты обсудили отечественные решения — функциональность для защищённой электронной почты, безопасных веб-соединений и беспроводного доступа по 802.1X, а также подводные камни миграции.
Участники эфира: Леонид Шапиро, руководитель центра компетенций, Аладдин; Павел Мельниченко (SafeTech Lab); Денис Солоничкин (РЕД СОФТ); Анатолий Лысов (Группа Астра, ALD Pro); Алексей Глабец (Clearway CA); Евгений Галкин (Avanpost). Ведущий — Андрей Арефьев (InfoWatch).
Для чего нужен Microsoft Certificate Authority?
Заголовок раздела «Для чего нужен Microsoft Certificate Authority?»Леонид Шапиро объяснил, что центр сертификации — это доверенная третья сторона. Чтобы пользователь мог доверять веб-серверу, например банка, последний должен получить цифровой сертификат, который выдаётся центром сертификации и подписывается им. Такой сертификат гарантирует, что веб-сервер безопасен и с ним можно взаимодействовать. Технологии асимметричной криптографии используются для разных целей: двухфакторной аутентификации, выпуска сертификатов для компьютеров, пользователей и сервисов. Все субъекты безопасности, которые могут и должны применять методы асимметричной криптографии, так или иначе работают с цифровыми сертификатами.
Другие эксперты дополнили: в контексте импортозамещения речь о Microsoft AD CS с его ключевыми функциями — сертификаты для шифрования защищённых протоколов, цифровые подписи и безопасная аутентификация (Лысов); два основных сценария — веб-сайты и электронная подпись по 63-ФЗ, где взаимодействуют субъекты, ничего не знающие друг о друге, а внутренняя инфраструктура компании — другая история с иными процедурами проверки, требующая специализированных решений (Мельниченко); сертификат — цифровой паспорт субъекта в инфраструктуре (Галкин). Опрос зрителей: активно используют Microsoft CA и многое на него завязано — 53%, используют частично — 23%, не используют/не уверены — 9%, планируют переход — 8%, уже перешли или в процессе — 7%.
Чем отечественные продукты лучше, чем Microsoft CA?
Заголовок раздела «Чем отечественные продукты лучше, чем Microsoft CA?»Леонид Шапиро подчёркивает, что его компания внедряет центры сертификации не ради самих центров, а для того, чтобы сервисы клиентов работали корректно. Он объясняет, что отечественное решение тесно интегрируется с операционными системами (ОС), которые используются сегодня. Есть система управления жизненным циклом ключевых носителей, и она интегрирована как с этими ОС, так и с собственным центром сертификации. Кроме того, продукт обладает всей необходимой сертификацией, чтобы клиент мог успешно пройти аттестацию со стороны регулятора.
Другие преимущества: закрытие вопросов регуляторики и возможность полноценно автоматизировать работу в гетерогенной среде (Мельниченко); комплексность подхода, современные технологии разработки и полноценное владение исходным кодом — триада “служба каталогов + центр сертификации + система управления PKI” закрывает любые вопросы управления сертификатами в любой среде (Галкин); большая функциональность, современность, скорость и удобство в сравнении с Microsoft CA, глубокая экспертиза и поддержка на всех этапах, доработка интерфейса под клиента и экосистемность (Глабец).
Блиц: на что обращать внимание при выборе альтернативы Microsoft CA?
Заголовок раздела «Блиц: на что обращать внимание при выборе альтернативы Microsoft CA?»Леонид Шапиро: “В первую очередь оцените интеграцию с теми операционными системами (ОС), на которые вы планируете переходить. Чётко понимайте, ради какой цели вы внедряете решение и какие сервисы вам могут понадобиться в будущем. И, конечно, учитывайте требования регулятора и необходимость прохождения аттестации”
Остальные: смотрите на удобство, безопасность и эксплуатационную пригодность — замена ради замены малоэффективна (Мельниченко); подходите к замене комплексно — вместе с ОС требуют замены Microsoft CA, Microsoft AD и другие сервисы, проверяйте интеграцию продуктов друг с другом (Солоничкин); главное — автоматизация и надёжность: сертификаты должны выпускаться без сбоев и гарантированно доставляться, важна интеграция с приложениями (Лысов); выбирайте не просто центр сертификации, а экосистему: нужна инвентаризация всех сертификатов и управление из одного окна в зоопарке Windows, Linux, контейнеров и мобильных систем (Глабец); внедряемость, масштабируемость, поддерживаемость, безопасность и интеграция (Галкин). Опрос о рисках Microsoft CA: ограничения по импортозамещению — 62%, сильная зависимость от Windows и AD — 57%, сложно оценить последствия отказа — 27%, нет рисков — 18%, непонятно, какие сервисы завязаны — 12%, другое — 7%.
Реализация проектов импортозамещения Microsoft CA
Заголовок раздела «Реализация проектов импортозамещения Microsoft CA»Леонид Шапиро уверен, что главный признак успеха — отсутствие перерыва в работе сервисов. Пользователи не должны замечать, что начали работать с другими сертификатами: никаких нюансов, никаких сбоев. Замена должна происходить бесшовно.
Другие критерии: инфраструктуру и Microsoft CA на практике заменяют одновременно, критерий успеха — количество сервисов, которые компания начинает предоставлять с использованием сертификатов (Лысов); повышение уровня автоматизации — мало сделать “как было”, нужно сделать лучше: успешная замена — шаг вперёд в удобстве и эффективности управления (Мельниченко). Опрос о том, что чаще ломается первым при неудачной миграции: аутентификация пользователей и устройств (VPN, Wi-Fi, 802.1X) — 32%, цепочка доверия и проверка сертификатов — 23%, выпуск и продление сертификатов — 18%, не было опыта — 12%, интеграции с AD — 8%, доступ к сервисам (RDP, веб, API) — 7%.
Безопасность сервиса Certificate Authority
Заголовок раздела «Безопасность сервиса Certificate Authority»Леонид Шапиро подчёркивает, что центр сертификации — это серьёзный сервис. Компрометация ключа центра сертификации приведёт к компрометации всех сертификатов, которые были им выданы. Именно поэтому возникла практика хранения приватных ключей центров сертификации в HSM (Hardware Security Module) и построения иерархических моделей. Он уверен, что это крайне критично с точки зрения кибербезопасности.
Дополняют: защита — комплекс организационно-технических мероприятий, ни один технический способ сам по себе не даёт гарантий (HSM может выйти из строя вместе с ключами, бэкапы теряются, после обновления гипервизора могут не загрузиться виртуальные машины корневых центров) — только регламенты, чётко прописанные обязанности и периодические учения дают реальную защиту, и всё это вместе с продуктом может дать только российский производитель CA (Глабец); базовый принцип — закрытый ключ: защищать нужно не только сам ключ, но и все механизмы доступа к выпуску сертификатов — ролевую модель, регламенты, файрвол, контроль доступа, механизмы автоматизации и резервные копии (Мельниченко); необходима работа с сотрудниками, соприкасающимися с ключами — люди такая же критическая часть системы защиты, как и технические средства (Лысов).
Рекомендации заказчикам по замене Microsoft CA в 2026 году
Заголовок раздела «Рекомендации заказчикам по замене Microsoft CA в 2026 году»Леонид Шапиро: “Не бойтесь перехода, смело используйте российские продукты. Помните, что они уже интегрированы с отечественными серверами, клиентскими устройствами и службами каталогов. Но перед стартом стоит подготовиться: изучите обучающие материалы вендоров”
Остальные: начните с себя — чётко сформулируйте потребность, рассчитайте совокупную стоимость владения и оцените риски сохранения Microsoft CA (Галкин); менять необходимо — приходите к вендору, запускайте пилот: Microsoft в любой день может просто перестать работать (Глабец); отечественные УЦ уже готовы замещать корпоративные Microsoft CA, задача — тотальное использование сертификатов и продвижение PKI на базе российских ОС (Лысов); ключевое условие — искреннее желание заказчика, детальная проработка плана, разбивка на этапы и тестирование всех продуктов в комплексе (Солоничкин); это не больно и не сложно: найдите самую болезненную точку, проведите обследование, сделайте пилот и тиражируйте (Мельниченко); импортозамещение — в первую очередь вопрос безопасности: обновления должны гарантированно приходить, а обеспечить это могут только российские вендоры (Арефьев). Финальный опрос: уже понимают, что нужно делать — 37%, возможно, но не приоритет — 26%, текущая схема устраивает — 18%, не до конца понимают, с чего начать — 13%, ничего не поняли — 6%.
Замена Microsoft Certificate Authority — не просто требование регуляторов, а объективная реальность, к которой рынок оказался готов: отечественные решения не просто копируют функциональность AD CS, но во многих аспектах превосходят её — работают в гетерогенных средах, интегрируются с российскими криптопровайдерами и HSM и позволяют выстраивать полностью контролируемую инфраструктуру открытых ключей. Миграция не должна быть самоцелью: успешная замена измеряется бесшовностью перехода для пользователей, ростом автоматизации и количеством сервисов, безопасно работающих на новых сертификатах. Главные риски откладывания связаны даже не с санкциями, а с тем, что Microsoft в любой момент может изменить условия работы или прекратить поддержку. Комплексный подход, пилотные проекты и чёткое понимание собственной инфраструктуры позволяют пройти миграцию безболезненно и получить более безопасную, современную и независимую систему управления цифровыми удостоверениями.
Это краткая аннотация статьи, полную версию читайте в первоисточнике.
Первоисточник: Anti-Malware.ru, апрель 2026
В составе экспертов: Леонид Шапиро (Аладдин).